InicioInformaciónDescargasContactoDonativos
Búsqueda


Archivos por Mes

abril, 2014

marzo, 2014

febrero, 2014

enero, 2014

octubre, 2013

septiembre, 2013

agosto, 2013

julio, 2013

junio, 2013

mayo, 2013

abril, 2013

marzo, 2013

febrero, 2013

diciembre, 2012

noviembre, 2012

octubre, 2012

septiembre, 2012

agosto, 2012

julio, 2012

junio, 2012

mayo, 2012

abril, 2012

marzo, 2012

febrero, 2012

enero, 2012

diciembre, 2011

noviembre, 2011

octubre, 2011

septiembre, 2011

agosto, 2011

julio, 2011

junio, 2011

mayo, 2011

abril, 2011

marzo, 2011

febrero, 2011

enero, 2011

diciembre, 2010

noviembre, 2010

octubre, 2010

septiembre, 2010

agosto, 2010

julio, 2010

junio, 2010

mayo, 2010

abril, 2010

marzo, 2010

febrero, 2010

enero, 2010

diciembre, 2009

noviembre, 2009

octubre, 2009

septiembre, 2009

agosto, 2009

julio, 2009

junio, 2009

mayo, 2009

abril, 2009

marzo, 2009

febrero, 2009

Revista política de la Universidad de Harvard critica el proyecto de Pierluisi H.R. 2499
Publicado el 10 de marzo de 2010

La prestigiosa revista política de la universidad de Harvard, Harvard Political Review publicó un artículo criticando el proyecto de status H.R. 2499 presentado por el Comisionado Residente Pedro Pierluisi por lo que considera ser un intento diseñado para “fabricar una mayoría falsa e inflada para la estadidad al obligar a los puertorriqueños a escoger entre sus opciones menos preferidas en vez de sus opciones más preferidas” en referencia a la exclusión del Estado Libre Asociado como opción.

Tras estudiar el proyecto y la historia plebiscitaria y política de Puerto Rico, el profesor de gobierno de la universidad y especialista en asuntos electorales, Kenneth Shepsle indicó no tener duda que el proyecto “viola el espíritu de la democracia” al estar diseñado para favorecer la estadidad. Shepsle expresó además que si se decidiera llevar a cabo un plebiscito de dos rondas, lo correcto sería que la segunda ronda sea entre las opciones de Estado Libre Asociado y estadidad, por ser éstas las más favorecidas entre el electorado puertorriqueño.

Dentro del artículo también se hallan entrevistas con figuras políticas del país como el Presidente del Partido Demócrata en Puerto Rico, Roberto Prats y el Secretario de Estado Kenneth McClintock, quienes disputaron la transparencia democrática del propuesto proceso plebiscitario y la capacidad de desarrollo del Estado Libre Asociado.

El artículo concluye argumentando que el derecho a la autodeterminación “depende en la capacidad de escoger entre las alternativas más favorecidas, no las menos. Al menos que los puertorriqueños se pongan de acuerdo en un proceso justo y democrático para atender el status político, en vez de buscar formas convenientes para manipular los resultados, los esfuerzos hacia mejorar la relación política con los Estados Unidos demostrarán, nuevamente, haber sido en vano.”

El artículo está disponible en la página:

http://hpronline.org/united-states/manipulating-self-determination/

 

Comentarios
comments powered by Disqus [Valid RSS]